Afrique : Burkina Faso, Mali et Niger claquent la porte de la CPI, quel avenir pour la RDC ?

Coup de tonnerre sur la scène judiciaire internationale : le Burkina Faso, le Mali et le Niger ont annoncé simultanément leur retrait de la Cour pénale internationale (CPI). Dans des déclarations faites depuis leurs capitales respectives, dont une copie est tombée ce 23 septembre dans la rédaction de Base INFO 450, les trois États membres de l’Alliance des États du Sahel (AES) ont dénoncé une juridiction « néo-colonialiste » et « instrumentalisée » contre les dirigeants africains.

Une rupture inédite

Cette décision marque une étape décisive pour les régimes militaires sahéliens, qui projettent désormais de mettre en place une Cour pénale sahélienne. Objectif : juger eux-mêmes les crimes graves commis sur leurs territoires.

Officiellement, le Statut de Rome prévoit qu’un retrait ne soit effectif qu’un an après notification auprès de l’ONU. En pratique, jusqu’en septembre 2026, les trois États restent encore liés à la CPI.

Mais politiquement, le message est clair : après leur sortie de la CEDEAO, le Burkina, le Mali et le Niger accélèrent leur rupture avec les institutions internationales jugées comme des instruments d’ingérence occidentale. Le rapprochement croissant avec la Russie et l’érosion de l’influence française illustrent ce virage géopolitique assumé.

Une inquiétude pour la justice internationale

Le départ coordonné de trois pays voisins, touchés par les conflits armés et les violations massives des droits humains, alimente les craintes d’un vide juridique. La CPI, déjà critiquée pour son manque d’universalité, sort encore fragilisée de ce bras de fer.

Certains analystes y voient un pas en arrière dans la lutte contre l’impunité sur un continent « déjà meurtri » par les violences et l’exploitation des plus vulnérables.

Et si la RDC prenait la même voie ?

La décision des pays sahéliens interroge : et si la République Démocratique du Congo emboîtait le pas ?

Membre de la CPI depuis 2002, la RDC a vu plusieurs de ses ressortissants traduits à La Haye, souvent dans des procès retentissants. Une éventuelle sortie ouvrirait le débat sur la capacité du pays à assurer lui-même la justice pour les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité et les violations graves des droits humains.

Au-delà de la CPI, la question se pose aussi sur d’autres organisations régionales, comme la Communauté des États d’Afrique de l’Est (EAC), dont l’efficacité est régulièrement contestée dans le règlement des crises de l’Est congolais.

La RDC pourrait-elle, à l’image de l’AES, se tourner vers une justice plus « souveraine » et des alliances stratégiques alternatives ?

Pour l’heure, Kinshasa reste membre actif de la CPI et de l’EAC. Mais le geste des voisins sahéliens résonne comme un signal fort, susceptible de nourrir le débat national sur la souveraineté judiciaire et diplomatique.

Ici, les copies des lettres pour retrait de la CPI:

La Rédaction